IPRED - skapar kinesisk lydnad?
Det är skrämmande att se hur ett samhälle kan se ut idag när demokrati inte existerar och befolkningens möjlighet att påverka har tagits ifrån folket helt och hållet. 1989 var nog det år då Kineserna såg hoppet för sista gången, då deras Stat visade hur oliktyckande behandlas.
I dagens Kina bevakas folket, missnöje mot Staten är förbjudet, media kontrolleras och självcensur är deras vardag.
Händelsen på Himmelska Fridens Torg omnämns bara som en liten inccident, och för folket visas bara bilder och fakta upp som gagnar Staten. I en annan dokumentär tidigare i år, talades det om hur flera unga i Kina idag är övertygade om att massakern aldrig har ägt rum. Kanske är inte det så konstigt då de får höra den version som Staten väljer att visa upp, och alla andra tystas ner. Se bara på internet i Kina och internet i Sverige idag av samma plats:
Himmeska Fridens Torg - I Svensk Media Himmelsk Fridens Torg - I Kinesisk Media
Detta är även högaktuellt i Sverige idag, då nya lagar nu stiftas i rasande takt för att kontrollera vårat samhälle och vill förbjuda öppenheten. IPRED och FRA, och allt runt detta, är ett hot mot våran demokrati och vårat rättssamhälle!
Men att välja mellan att värna om våran demokrati för framtiden eller påverka vårat sjunkande samhälle idag, är ett val som jag har svårt att göra. Vill ha både friheten och ett välmående samhälle!
Hej Linda.
Verkar som om vi tänker rätt lika kring FRA, IPRED etc. Folk ändrar sitt beteende när de vet att någon lyssnar, och det i sig gör att polisen lyttar in i våra huvuden, redan innan lagarna prövats och domarna faller. Det är en inskränkning i Yttrandefriheten i sig självt.
Bra inlägg.
Hej Björn
Ja det är skrämmande hur långt våran stat är beredda att gå i detta problem som IPRED är upphov till. Denna gång handlade det bara om pengar, men hur ser framtiden ut? Vilka andra grupper kan tänkas få fria händer att helt inkräkta i medborgarnas liv, med större friheter än vad ens polisen har?
(Ursäkta dubbelpostningen)
Ett problem jag upplever är att få folk att ta underhållningsbranschens makt på allvar. Hade det varit oljeindustrin, hade folk reagerat, för det är en allmän sanning att de har politisk makt. Att ALLA företag som uppnår en ekonomisk kritisk massa har det, har inte riktigt gått hem, verkar det.
Det allvarliga är ju inte att branschen försöker få fördelar av politikerna - det allvarliga är att politikerna viker sig.
Tycker du Ipred är otäck, studera HADOPI, eller ACTA (som vi faktiskt inte VET vad det går ut på, eftersom regeringen vägrar lämna ut dokumenten utan att först censurera ca 80%).
Vill du ha studiematerial, (läckta handlingar etc) hittar du min epost i min profil.
I I-länderna är företagen de viktiga och de stora inkomstbringande företagen (ovsett vilken bransch det än handlar om)har en stor makt och påverkan.
Hur mycket inkomst ger musik/film/literatur till vårat samhälle? Tydligen är bortfallet så pass stort att regeringen är beredd att släppa på grundläggande värderingar och folkets förtroende för att rädda dem i så lång utsträckning det går.
Men hur mycket än jag håller med Piratpartiet i dessa frågor, kan jag inte blunda för att partiet inte tar ställning i några andra frågor, och med det ev låta den sittande regeringen sitta kvar och skapa förödelse.
Utveckla piratpartiet och samla folket till en enad kamp mot ett humanare och friare framtid!
Nej, det där är återkommande.
Saken är den att ett litet parti aldrig har en realistisk chans att genomföra en helhetspolitik. Det är bara att titta på vad de små partierna har i facit efter koalitioner - de tvingas jämka bort det mesta, och driva sina principfrågor.
Det är därför vi VALT att vara 'smala' (om man kan kalla medborgarrätt 'smalt'). Du vet iaf vad du får. Valet är ditt. Det finns bra kandidater till EP i andra partier som driver integritetsfrågor.
Som jag ser det, så tar jag hellre en period till med alliansen med PP, än oppositionen utan PP. Så högt är mitt förtroende för gammelpartierna just nu. Med oss får de iaf problem att driva igenom fler skitlagar.
Vad gäller regeringens vilja att blåsa oss till förmån för en industri, finns en stark lobby, och starka Amerikanska och Europeiska intressen. Det är nog inte omöjligt att vi utsätts för internationella påtryckningar. Troligt, till och med, men jag vill inte spekulera för vilt i vilken omfattning.
Ett litet parti har inte någon chans att genomföra en helhetspolitik, det är sant. Men genom att utveckla partiet, kan partiet snabbt växa sig stora nog att ta majoritet i nästa val. Piratpartiet är unikt i sitt sätt,(jämfört med andra de gamla partierna) då det känns som partiet jobbar för folkets bästa, inte för sin egna stora makt.
Aldrig har missnöjet varit större i Sverige, och aldrig tidigare har behovet varit större av ett nytt parti för folket!
Som ett komplett parti har ni inte bara möjlighet att påverka mer, ni har även större chans att rädda upp Sveriges situation och åter få befolkningen på fötter igen. Vad har ni att förlora?
Ett litet parti har inte någon chans att genomföra en helhetspolitik, det är sant. Men genom att utveckla partiet, kan partiet snabbt växa sig stora nog att ta majoritet i nästa val. Piratpartiet är unikt i sitt sätt,(jämfört med andra de gamla partierna) då det känns som partiet jobbar för folkets bästa, inte för sin egna stora makt.
Aldrig har missnöjet varit större i Sverige, och aldrig tidigare har behovet varit större av ett nytt parti för folket!
Som ett komplett parti har ni inte bara möjlighet att påverka mer, ni har även större chans att rädda upp Sveriges situation och åter få befolkningen på fötter igen. Vad har ni att förlora?
EDIT: Tyvärr ser det just nu ut som SD är det parti som växer på folkets missnöje. Medborgarna väljer t o m att blunda för deras rasistiska åsikter och bakgrund, allt bara för att få ett alternativ till de gamla, etablerade partierna.
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5224064.ab)
Vad har vi att förlora?
Fokus, till att börja med. Sveriges situation måste räddas underifrån av medborgare som tar sin roll i demokratin på allvar - vårt uppdrag just nu är att tillvarata och bevara deras möjligheter att göra det, även i framtiden.
Sedan kan vi också förlora bredd, vilket försvagar vårt inflytande. F! har t ex gjort jämställdheten till en vänsterfråga, vilket medför att de visserligen gör ett klart ställningstagande, men vad med de med en annan syn på ekonomi och fördelning, som också tror på jämställdhet? Vi ska inte göra samma misstag.
Det kan mycket väl hända att PP evolverar med tiden, till att täcka in fler frågor, beroende på vad medlemmarna vill och kan enas om, men just nu är vi neutrala, vilket gör att alla som anser att demokrati, integritet och yttrandefrihet är viktigast, kan ställa sig bakom oss utan att behöva bekänna sig till höger eller vänsterblocket.
Vad gäller SD har jag sett andra undersökningar som visar motsatsen. Jag deltog i en debatt igår där SD var med - de var inte populära, och var "tvungna" att ha poliseskort. Media ger dem för mycket uppmärksamhet - det stärker deras "Jag är såå diskrimineeerad bara för att jag vill vara sveeensk"-image. Trist.
Vi kommer för övrigt aldrig att samarbeta med dem.
Trevligt att diskutera detta med dig Björn, men vi är av olika åsikter här.
Jag tycker det är ett felaktigt beslut av PP att skärma av sig och inte ta mer plats. Breddning av partiet behövs inte i framtiden, det behövs nu.
Jag förstår att PP kör lite säkra kort då de är rädda för att ställa sig till vänster eller höger. Men om du har läst tidigare inlägg i denna blogg, så tror jag att den bästa lösningen för vårat land är inte att splittra på de olika intressena. Människorna behövs för företagen, och företagen behövs för mäniskorna, och för att landet ska kunna utvecklas, måste folket känna trygghet.
Så att enas om mål som gynnar alla kan inte vara så svårt och borde inte vara något som splittrar PP.
Angående SD, så är det ett parti som egentligen inte ens borde ha lyckats ta sig utanför sin smala intressegrupp, men då de nuvarande politikerna har hamnat för långt i från folket, väljer människor att rösta på SD för att de inte är en av de gamla partierna och för att de driver en helhetspolitik.
Rädsla är inte riktigt vad det handlar om. Mer ett beslut för att behålla maximal effektivitet. PPs maktbas är mer än själva medlemmarna och de som röstar. Det finns ett växande Europeiskt nätverk av nätaktivister som börjar sluta upp i större och större antal runt just våra frågor. Det är största chansen vi har att påverka - parlamentet har just börjat känna trycket.
Samma dag som våra huvudfrågor gått igenom kommer jag antingen att ställa mig som politiskt hemlös, eller gå in i en annan intressegrupp, beroende på om det finns någon fråga som engagerar mig, och det lär det göra. Partimodellen börjar kännas rutten, inifrån och ut.
Jag tror inte SD har så mycket mer än knappa 4% som högst. Hade det handlat om svennerasismen, som är mycket mer utbredd än 4%, skulle de varit med i riksdagen för länge sedan.
Men du har rätt i att när det ideologiska innehållet i politiken utarmas, och avståndet mellan medborgare och politiker ökar, finns risken att folk tyr sig till extrema alternativ. Tror din analys är helt riktig.
Jag håller med om att det är otroligt viktigt med dessa frågor som PP jobbar för, men jag ser även att de frågor som PP driver även kan leda in i på andra områden som berör frihet, intigritet och mänskliga rättigheter.
Att det alltid ska sitta kunniga (OCH erfarna) personer på rätt post i ett parti är alltid av största vikt. Att ni nu fokuserar på bara detta område, skulle inte hindra att en utökning av partiet fokuserade på sina sakfrågor?
En person kan inte kunna allt, men med ett sammansvetsat gäng med spridda kunskaper och erfarenheter, kan man skapa det samhälle som vi alla vill leva i.
Det innebär inte gruppen som skulle jobba med sina sakfrågor tappar fokus, det ger istället möjlighet att inte bara påverka, utan själva vara med och stifta och avskaffa lagar som vi vill leva efter.
Önskar sen även lägga till en punkt på PPs agenda med den inriktning ni har nu: Jobba för OSS/Öppen Källkod till folket, och motverka MS monopolet! =)
Jag skulle tro att punkten du efterlyser täcks in delvis av vårt program för att avskaffa patentlagstiftningen i dess nuvarande form, åtminstone till viss del. OSS lär vinna en hel del mark gentemot kommersiellt utvecklad mjukvara på helt egna meriter dessutom, tror jag.
http://www.piratpartiet.se/politik/mjukvarupatent
Patenträtt är emellertid inte min specialitet.
Det där med mänskliga rättigheter som en väg för att vidareutveckla PP:s ideologi är intressant. Det har varit föremål för en hel del diskussion på sistone. Vi får se var det landar.
OSS ligger mig varmt om hjärtat, och har utvärderat, forskat och sett på dess möjligheter i bl a min senaste utbildning där OSS var en av hörnstenarna, och det vore definitivt någonting för PP att jobba hårdare för! Det var intressant att det även nämndes av PP i den senaste debatten på tv, och jag ser fram emot att följa den utvecklingen vidare i erat parti!
Du säger även att ni pratar om en vidareutveckling.... hmmm, intressant! håll mig gärna uppdaterad! =)
